Bill Gates, avancée technique, peut-être. Régression socio-économique, certainement
Posted by Ysengrimus sur 27 juin 2008
Le jugement sévère de l’Histoire est donc amorcé sur Bill Gates. Il a ouvertement volé les innovations des autres à son profit exclusif et re-banalisé le monopole avec privilège. Cet ultime nabab mythologique incarnera donc pour l’Histoire l’art peu subtil de mettre l’explosion technologique au service de l’engraissement du parasite obstructeur. Microsoft est un gros coucou destructeur posé pesamment sur le nid clignotant et souffreteux du NASDAQ. Il n’y a vraiment pas de quoi pavoiser… Les thuriféraires pâmés de Gates invoquent sa ci-devant générosité (gros salaires, musées gratis, etc) pour les employés de sa firme de gras durs sur Seattle. Il faut donc à ce jour avoir la carte du Parti M$ pour aller au musée… Générosité? Élitisme et esprit de corps, oui. Opportunités pour la gagang de petits copains. Miettes éparses pour les dociles et les groupies qui suivent dans le sillage. Rien pour la société civile, dans cette manne aussi titanesque que sélective, gérée selon la doctrine régressante du plus insensible et du plus condescendant des ploutocratismes. Toute la doctrine sociale du capitalisme d’avant le New Deal est là, sur un mouchoir de poche… D’autres suppôts de Gates roucoulent à propos de son virage philanthropique. Holà, holà, ho! Avec entre vingt et cinquante milliards de menue monnaie voletant dans mes poches, je vous en donne moi aussi de la philanthropie, pour me dédouaner de trente ans d’extorsion et de strangulation totalitaire, en faisant mumuse avec les groupes humains de mon choix comme si c’était des figurines sur une table de bureau tertiaire, ou je ne sais quels «avatars» fallacieux… Qu’il s’attaque donc à la rougeole comme il prétend le faire… le symbole est parlant. Je ne sais pas s’il va éradiquer la rougeole, mais il œuvre certainement à éradiquer le rouge…
Bill Gates, c’est le capitalisme qui trahit sa propre doctrine de libre concurrence et remythologise le monopole. Si son entreprise, son «œuvre», a peut-être fait avancer la technologie (?), elle a certainement fait régresser le capitalisme vers des doctrines (pseudo mirifiques) pré-1929. Ce potentat et ses lieutenants peuvent amplement se payer ces petits frais de cours ridicules imposés de droite et de gauche au bout du bras par quelques micro-nations vétillardes, pour leurs pratiques monopolistiques éléphantesque étalées sur une génération… On aurait prédit cet ITT à la puissance mille à FDR au moment du New Deal, il en serait tombé en bas de sa chaise roulante. Même dans leur logique de capi, c’est un totalitarisme monopolistique fou furieux. Ils ont exploité le besoin technique criant d’unifier le parc d’ordi mondial pour se graisser au présent et protéger leurs profits futurs. C’est exactement comme s’enrichir sur la faim… Et Bill Gates peut bien, après cela, se transformer en mascotte inepte et jouer les Colonel Sanders de la technologie. Le mal est fait. Un mal profond et durable. Un cancer lent. Car si l’individu Gates s’en va, on a encore MicroCrosse dans les jambes pour un bon moment… Magouilles… Dictature… Extortion… Médiocratie technique… D’accapareur à ploutocrate à philanthrope. Voilà bien le cheminement le plus fétide imaginable, pour un tel détenteur de ressources spoliées. Ce n’est vraiment pas fini, l’œuvre de Bill Gates. Tiens, ça me fait remonter dans la gorge un vieux poème de Gilles Vigneault intitulé, justement, L’oeuvre:
L’oeuvre
La misère en habit de deuil
De la meilleure coupe
De la plus belle soie
Vient de passer la main tendue
Elle mendiait pour le compte
De la Charité
Trop timide
Ou plutôt reprenons:
La charité en habit de deuil
De la plus belle soie
De la meilleure coupe
Vient de passer la main tendue
Elle demandait qu’on entretienne
La Misère.
(Gilles Vigneault, dans Balises, 1964, Nouvelles Éditions de l’Arc, p. 71)
.
.
.
Urgent. Il faut saisir la fortune de Bill Gates et construire des écoles et des cliniques avec. Laisser des avoir financiers colossaux du genre de la fortune de ce type entre les mains de propriétaires privés est un crime majeur contre l’humanité. Cela mène au bout du compte à des farfeluteries misanthropes genre milliards en legs à des Fondations pour Chiens… Tout cet argent est un avoir collectif extorqué. Je le redis: il doit être saisi sans délai ni compensation et alloué d’urgence à l’éducation et à la santé.
.
.
.
Paru aussi dans Les 7 du Québec
.
.
.
Le Carnet d'Ysengrimus 
Hugues Tremblay said
Mon avis, c’est que MS a tout de même démocratisé l’utilisation de la micro-informatique. En permettant à son système d’exploitation d’être opérationnel avec une infinité de composantes (carte video xyz, lecteur CD-Rom ABC,etc etc), MS a permis à des tonnes d’utilisateurs de s’initier à l’informatique à un coût plus bas. L’OS de Apple était plus « fiable » du au fait qu’il roulait sur un environnement « controlé »…et à un coût plus élevé.
Donc, malgré tout, mon évaluation du bilan de MS est tout de même positif. Il y a bien quelques accrocs, quand même plus de + que de -. Et s’il a pu faire des sous avec ca. Tant mieux pour lui.
Benton said
C’est que le libéralisme engendre le capitalisme, c’est la mère du capitalisme…
Au début des années 1980, il y avaient pas seulement DOS comme système d’exploitation et certains étaient meilleurs tout en étant aussi « ouverts » que DOS… Le « mérite » de Bill Gates, c’est qu’il a imposé son OS dès la chaîne de montage des ordinateurs. Il s’est imposé aux consommateurs par la porte d’en arrière sans qu’ils aient leur mot à dire…
ysengrimus said
Mon contentieux ici n’est pas spécialement technique. Il est socio-économique. Pendant qu’une technologie, qui se serait démocratisée de toute manière, s’implantait à son moment dans l’Histoire, pas une minute après ou avant, un parasite en tirait tous les bénéfices financiers dans la bonne vieille direction de la propriété privée de la valeur issue des biens produits collectivement.
Inacceptable.
Aigo said
La libre concurrence, ce n’est pas le capitalisme, mais le libéralisme, nuance. Les deux sont très souvent associés, mais cette association n’est pas obligatoire.
ysengrimus said
Il ne s’agit certainement pas ici d’un libéralisme socialiste…
Aigo said
Non, il s’agit d’un capitalisme qui n’est pas libéral…
ysengrimus said
Monopolistique, en effet. Illégal donc, en plus…
Emmanuel said
L’important est le mouvement en cours, le développement du logiciel libre et d’autres modèles économiques qui permettront d’en finir avec un aberration historique comme M$ !
Imintar said
A propos de la philanthropie, La Gates Foundation réinvestie l’argent qu’elle récolte dans des entreprises qui accentuent tous les maux du monde: Exxon mobile, Chevron…
PhiberOptik said
« En ce qui concerne Steve Ballmer, il affirme de son côté que Microsoft est sur les rails pour continuer à faire un milliard de dollars de bénéfices par mois”.
Voilà tout le mal qu’on leur souhaite…
Antoine, sans plus. said
Amusant cette réponse à un commentaire: « Monopolistique, en effet. Illégal donc, en plus… ». Un brin de mauvaise foi, ou une incohérence flagrante? Si l’on veut le socialisme, que l’on s’abstienne de critiquer le monopole de Gates au motif qu’il est contraire aux lois… du libéralisme.
De plus, la cour d’adorateurs d’Ysengrimus ne pourrait venir se prosterner devant ses écrits chaque jour et chaque nuit, si l’appât du gain, sale et immoral, n’avait poussé quelques investisseurs à soutenir les Microsoft, Google et autres Apple qui permettent aux courtisans de courtiser, et à Ysengrimus de trouver une caisse de résonance à la mesure de son ego.
Je sais, je suis une victime de la propagande néo-libérale, un adorateur de Karl Rove, un suppôt de Wall Street et un fanatique de TF1. J’oublie quelque chose?
ysengrimus said
Certains pseudo-intellectuels qui sévissent sur Internet sont de simples provocateurs, souvent intelligents, ou au moins cultivés. Vous n’êtes pas de ceux-là. Il ne suffit pas de pianoter sur un ordi qu’il a bien fallu qu’un quelconque invente pour comprendre la catastrophe Gates, comme il ne suffit pas d’un dictionnaire d’idées ritournelles pour être brillant, mon bon Sans Plus.
Alanna said
Le culte de personnalité qui s’est développé autour de ces deux prétendues rivaux se battant pour le trône du royaume de la technologie, Bill Gates et Steve Jobs, m’a toujours remplit d’un mélange nauséabond de désarroi et d’écœurement. Si tu veux me contrarier, parles-moi de la magnanimité de Gates, ce milliardaire accapareur despotique qui a eu la bienveillance et la mansuétude de jeter quelques miettes de pain à des causes dignes (idéologiquement) de son soutien (notamment, les réformes néolibérales en éducation et le soutien du système de l’éducation privé) dans le but de détourner notre attention de ses affaires beaucoup moins nobles et altruistes.
On peut, en fait, avancer l’argument que ses interventions philanthropiques, car dissimulés sous la masque de la charité et de la conscience sociale, sont encore plus néfastes que ses interventions en matières de technologie. Selon Diane Ravtich, ancienne secrétaire adjointe à l’éducation, sous l’administration Bush-père, Gates était un des plus importants bailleurs de fonds en matières d’éducation.
Dans la croyance culturelle nord-américaine – incroyablement perdurante et intégralement pernicieuse – en la méritocratie, on vante les activités prétendument humanitaristes des Gates et des Buffet. Les riches sont riches parce qu’ils sont fondamentalement meilleurs que nous. C’est eux, dans toute leur sagesse, qui nous délivrèrent de notre misère. Pourtant, quel est l’intérêt de Gates et de ses semblables, par exemple, à l’égard de la justice sociale, à l’égard d’une augmentation du salaire minimum, de l’établissement d’un système de soins de santé universelle, ou de l’abolition des paradis fiscaux?
Tout au long du récent conflit entre le gouvernement et les enseignants de l’Ontario, il y avait un concert de voix tonitruant reprochant aux enseignants leur salaires «outranciers», leurs «vacances» excessives et leurs conditions de travail si enviables. Combien de ses mêmes types ont acheté la biographie de Jobs, ont vanté la bienveillance de Gates et la sagacité de Buffet… Pourquoi tant de haine contre ceux et celles qui prennent soin de nos enfants et tant d’amour pour ceux qui nous pillent?
Denis Gélinas said
«Si son entreprise, son «oeuvre», a peut-être fait avancer la technologie (?)»
Pas du tout et ce dès le départ.
Je me souvient lors de la sortie du Windows 3.1, il concurrençait un autre système d’exploitation nommé GEOS qui tenait sur une disquette molle 5 1/2 au lieu de 3, et qui était plusieurs fois plus rapide, performant, et graphiquement attrayant que le lourd win3.
Il y avait nette régression déjà.
DG
[Régression technique aussi donc. Houlà. Après on suggèrera que le capitalisme n’est pas ouvertement nuisible à la production efficiente de biens utiles… – Ysengrimus]
Denis Gélinas said
Tout à fait.
DG
Carolle Anne Dessureault said
@Paul Laurendeau
Le poème de Gilles Vigneault, «L’oeuvre», est un cri profond dénonçant l’hypocrite mascarade de la fausse générosité.
«Holà, holà, ho! Avec entre vingt et cinquante milliards de menue monnaie voletant dans mes poches, je vous en donne moi aussi de la philanthropie, pour me dédouaner de trente ans d’extorsion et de strangulation totalitaire, en faisant mumuse avec les groupes humains de mon choix comme si c’était des figurines sur une table de bureau tertiaire, ou je ne sais quels «avatars» fallacieux…» … j’appuie, car rappelons que sa Fondation est la plus grande qui existe, jugée TRANSPARENTE avec une nécessité juridique de dépenser 1,5 milliards par année en projets caritatifs pour maintenir son statut d’organisme de bienfaisance … EXEMPTÉ DE TAXES. Comme dirait Yvon Deschamps: «Quand même … il faut le dire … »
M. Microsoft–Gates ne se limite pas à la technologie informatique. Que penser du projet «l’Arche du jugement dernier» qui l’implique avec Monsato, le gouvernement norvégien et Rockfeller pour constituer une réserve mondiale des semences sur la mer de Barents? La Banque de semences (dont le but est de préserver la variété des espèces, ce qui est fort louable) est en construction … On ne peut s’empêcher de faire un rapprochement avec l’eugénisme d’Hitler qui fut grandement financé par la Fondation Rockfeller !
L’espèce humaine serait-elle menacée ?
Carolle Anne Dessureault
[Bien vu, en effet. – Ysengrimus]