Le Carnet d'Ysengrimus

Ysengrimus le loup grogne sur le monde. Il faut refaire la vie et un jour viendra…

  • Paul Laurendeau

  • Intendance

Facebook n’est PAS un cyber-espace privé

Posted by Ysengrimus sur 15 décembre 2016

facebook-pansement-au-pouce

Bon, comme il s’agit ici de Facebook, commençons, si vous le voulez bien, pour solidement se placer dans le ton, par rien de moins que les désormais incontournables ego-informations. J’ai un Moi, bien vivace et vivant. Il existe, il exulte, il interagis. Or, malgré ça, du point de vue de la diffusion de camelote procédant de ma vie privée, ma page Facebook est un sarcophage, vide comme une vieille souche pourrite… Elle existe pourtant. Il le faut bien, hein. C’est une page Facebook assez banale d’homme de soixante ans. J’y parle de mes livres, de mes billets de blogue (mon carnet les lie automatiquement sur Facebook, à leur parution), du travail consciencieux, honorable, méritoire et méthodique de la maison d’édition ÉLP, et de quelques rares autres clopinettes grappillées ouvertement, éclectiquement, et sans primeur particulière, sur la ci-devant toile (je n’y pose plus de lien à YouTube car ils les effacent en douce, ces caviardeurs. Pas pour du copyright, en plus: non, non, juste pour couler un concurrent). J’y entretiens aussi des liens plates avec des groupes creux. Rien de trop vif, parlant ou tripatif. Du ronron bon ton.

J’ai un petit nombre d’amis (quarante ou… moins), des anciens de collège, des soeurs, neveux, nièces, des ventrus, des pelés, des tondus, des compagnons et compagnes auteur(e)s et éditeurs/trices franc-tireurs/reuses. Je refuse systématiquement et sans sommation les offres d’amitié venues d’inconnues, habituellement fort jolies (et qui n’apprécieraient certainement pas le vol d’identité qu’elles subissent en m’enquiquinant de la sorte, tout involontairement). Quand —et c’est rare— un nouvel ami effectif et plausible se présente au portillon, j’en retire un, sur le critère un peu flasque de sa non-saillance dans mon esprit et/ou de l’ineptie vide ou sottement ludique de ses contributions. Il s’agit de préserver soigneusement le nombre temporairement sacro-saint de quarante amis Facebook. Simple question à la fois de modestie et de méthode. À ceux et celles qui trouveraient que c’est bien peu d’amis, je répondrai: restons calmes ici, socratiques aussi. Je ne connais pas quarante personnes en profondeur donc, même si je contrôle un petit peu les volumes, je suis bel et bien, moi aussi, sous l’effet plein et entier de l’inflation Facebook, comme un peu tout le monde sur cette plate-forme de stature planétaire. En toute déférence pour ces quarante individus, tous fort estimables d’autre part, je me dois de signaler au cosmos entier que personne d’important (dans tous les sens du terme) n’est mon ami Facebook… Ronron, je n’y vais pas souvent et n’y discute pas grand chose. C’est comme le titre d’un bel album de Miles Davis du siècle dernier: Decoy. Le sénat canadien en quelque sorte. Balconville, un jour de pluie. Les gogos visitent fortuitement ma page Facebook et n’y voient que le feu qu’ils veulent bien y voir (car ils ne sont dupes de rien, comme tous nos contemporains, cyber-blasés à la corde)… Ce qui m’arrive de sauvage et de fou est ailleurs… parfaitement et intégralement invisible, à l’ancienne…

Je m’appelle Paul Laurendeau (c’est là mon identité sur Facebook). Mon nom de cyber-plume est Ysengrimus. Je suis barbu, debout non loin d’un ordi un peu ballonné et vieillotte et il y a derrière moi une batterie dont ma maisonnée n’est plus propriétaire (la photo date de 2005 et je n’ai aucune intention de vous annoncer sur tous les tons que je viens de la changer, donc elle reste). On notera aussi, sans s’appesantir mais en se rapprochant doucement du propos du jour, que Facebook est constamment en train de barboter dans sa quincaillerie de politique de confidentialité et de nous proposer de nous y ajuster, en remontant sans fin la côte caillouteuse et aride des nouvelles consignes à rencontrer. Comme je subis ce service, je suis bien contrarié de me voir forcé à ce genre de contraintes tataouines et récurrentes par eux. Bon je surveille avec une certaine attention le topo quand même (on est jamais assez prudent) même si ça fait un bail que je ne place rien de privé sur cet espace pour exibitios convulsionnaires. Je recommande à quiconque d’en faire autant (on y arrive, on y arrive). Ceci est un espace d’affichage public, pas une structure permettant de mettre en place des dispositifs de messagerie confidentiels.

Nous y voici donc. Je veux simplement dire ici à mes lecteurs et lectrices que Facebook n’est PAS un cyber-espace privé. Il faut soigneusement éviter de mettre, par exemple, des photos de ses enfants sur Facebook. C’est un piège à con nuisible qui ne mérite absolument pas de notre progéniture. La seule et unique «photo» de nature personnelle que je recommande à placer d’urgence sur Facebook, c’est ceci, suavement paradoxal:

photo-non-disponible

En effet, pensons de façon minimalement autocritique, ici, pour une petite minute. Que dirait vraiment mon enfant de demain de mon enthousiasme d’aujourd’hui/autrefois, le concernant, enthousiasme pesant et gnagnan, qui l’engage lui aussi, et largement malgré lui? Les photos de famille se cyber-punaisent au tout venant sur internet, maintenant, vraiment? On est sérieux là? J’imagine un de mes fils se voyant aujourd’hui, en version cyber-monde, en train de câliner un ours en peluche circa 1999, de par mon enthousiasme d’un autre temps, sous la pluie parfumée des j’aime des matantes de mon cercle d’amis… Mais il me la ferait bouffer toute crue, la gentille peluche de jadis…

Posons la question de façon plus générique ou principielle, et sans attitude soupçonneuse aucune, sur la simple base d’une prudence prospective toute élémentaire face aux technologies cyber-communicatives. Faut-il ou non se méfier (comme de la peste) du scrapbooking gnagnan-familial sur Facebook? C’est un débat qu’il va finir par falloir avoir. Mon enfant un jour aura mon âge. Ses traces internet le suivront (ou non), comme des casseroles. Pour un (comme disent les vieux, s’il en reste), j’énonce ici un principe général ferme et nous sommes des millions en cause. Poster des photos de nos enfants sur un panier percé exibitio et nuisible comme Facebook est un comportement durablement irresponsable. Ce principe ne souffre hélas pas d’exception. À ceux qui iraient avancer des arguments de naïfs ébahis genre «j’estime que je ne risque pas grand-chose», je répondrais: tu me fais rigoler, c’est ton enfant qui a son image enfantine mise en circulation sur internet, pas toi. Les risques sont donc pleinement pour lui. Et son impression personnelle du moment —éventuellement approbative ou indifférente— eh ben, elle fait pas trop le poids dans la balance. On sait pas ce qu’il voudra demain, ton bambin de ce matin, point. Aussi, on sait pas où ces images finissent. J’ai pas besoin de vous faire un dessin. L’ours en peluche qu’il étreint si tendrement, ton enfant innocent, pourrait se retrouver satiriquement photoshoppé en Pedobear… Tapez simplement ce mot dans l’appel des images, vous verrez bien ce que je veux dire. Elles voyagent et se transmutent, les petites photographies innocentes qu’on abandonne en toute insouciance au cyber-golem. Et le fait est qu’en postant des photos de nos enfants sur Facebook, on s’autorise, nonchalamment et imprudemment, des comportements que l’histoire va juger fort sévèrement, comme Pierre Nadeau en noir et blanc, quand il allumait une clope à l’écran. Faute de mieux, souvenons-nous du vieux mot de Gilles Vigneault: «On fabrique des chaises. On sait pas qui va s’asseoir dedans»

C’est assez angoissant et contrariant ce qui se passe dans ces plate-formes et c’est vraiment très peu fiable, pour le citoyen pingouin de base qui n’a pas envie de se livrer en pâture aux cyber-commerce et au cyber-voyoutage (qui sont bien souvent les mêmes). D’autres diront encore qu’ils n’identifient pas explicitement leur enfant par un étiquetage, ou je ne sais quoi. Ouais, ouais, première affaire que tu sais, en ouvrant mon Facebook, l’œil glauque, sans trop penser à rien, vlan, je sais qui c’est ton enfant. Je sais son nom et sa ville de résidence. Comment ça se fait que je sais ça, moi? C’est pas de mes affaires (ceci n’est pas un reproche fait à quelqu’un. On discute sur des principes). Qui d’autre le sait? Les amis des amis de… on s’y perd un peu. Non, donner ce genre de chèque en blanc à un foutoir sociologique comme Facebook, c’est exactement là que se situe l’erreur de fond dont nous discutons. Ils nous font rebondir nos photos anciennes maintenant, en plus, ces corniauds là. Tu ne t’attendais pas à voir cette photo te retrousser dans la face, six ans plus tard! Elle va retrousser où demain? Et tu peux plus rien effacer, en plus. Facebook garde absolument tout, même les pages que l’on (croit que l’on) retire. Mazette… Tu veux vraiment jeter l’image présente ou passée de tes enfants dans ce genre de cloaque mouvant et malodorant? Moi, non. Mon image, oui. Elle peut y aller. Elle n’engage que moi. L’image et le nom des autres, non…

J’emmerde copieusement Facebook. Je n’ai aucune confiance en eux. Ce sont des suppôts du grand capital et des arnaqueurs patentés. Qu’ils alimentent leur livide et perfide chronique planétaire biaisée en d’autres sources que ma modeste maisonnée.

.
.
.

Paru aussi dans Les 7 du Québec

.

aime-pas

Publicités

38 Réponses to “Facebook n’est PAS un cyber-espace privé”

  1. Mirmille Marbre said

    Je suis totalement en accord avec cet article. Facebook est une merde.

  2. Lien vers cet article du Carnet d’Ysengrimus. Facebook n’est PAS un cyber-espace privé.

  3. Piko said

    Moi, sur Facebook, je me présente toujours tel que vous me voyez ici: masqué..

  4. Catoito said

    Ceci est un espace d’affichage public. pas une structure permettant de mettre en place des dispositifs de messagerie confidentiels.

    Je seconde ceci à fond les ballons.

  5. le catholique-culturel said

    Ceci à méditer sérieusement au sujet du CLOAQUE Facebook (Courts textes écrits, en anglais, sur fond musical):

    • Herbe et neige said

      Dixit le catholique-fantomatique…

      • Freluquet du Dimanche said

        Est bonne! Depuis le temps que j’ai envie de le surnommer Catho-Cagoule. Ceci dit: très bonne vidéo, Cagoule… euh… Catho…

      • le catholique-culturel said

        Picosse-moi tant que tu voudra. Il reste que, toi aussi tu es… du dimanche, le Freluquet…

      • PanoPanoramique said

        Freluquet vient de se faire boucher. Faites passer…

      • Herbe et neige said

        Je seconde la vidéo, moi aussi. Elle est comme le panneau de PanoPanoramique. La mouette du cyber-banditisme Facebook posée, toute prête à déféquer sur le panneau Facebook qui dit pourtant: pas de mouette de cyber-banditisme par ici. Vraiment éloquent…

      • Fridolin said

        Herbe et Neige est en feu. Faites passer.

      • Sally Vermont said

        Les photos et vidéos atroces récupérables par des tiers partis (point 2 de la vidéo, intitulé Under review)… C’est incroyablement troublant. Un monde de fous, quand même.

  6. Sissi Cigale said

    Absolument fondamental dans le billet d’Ysengrimus est le fait qu’on nuit à nos enfants en les exposant là-dessus. C’est irresponsable. Il devrait y avoir une législation sur l’image publique des enfants.

    • Marie Verne said

      Un jour viendra. Mais le mal sera fait.

      • Vernoux. said

        Oui mais bon… c’est pas un peu de l’alarmisme?

        [En tout cas moi, ce sont mes fils qui m’ont prévenu, jeunes, contre l’exposition de leur image et de leur nom sur Internet. J’ai obéi à mes enfants et je ne le regrette aucunement aujourd’hui. Adultes, ils me reprocheraient d’avoir fait le contraire. — Ysengrimus]

      • Sophie Sulphure said

        C’est pour cela qu’ici ils sont Tibert-le-chat et Reinardus-le-goupil?

        [Absolument. — Ysengrimus]

      • Gudule said

        Un père qui obéit à ses fils: Trognon.

      • Caravelle said

        Je seconde.

  7. Caracalla said

    Une image vaut mille mot (Cet ours c’est Pedobear… (la mascotte désormais universelle de la pédophilie)…

    facebook-pedobear

  8. Chloé said

    Poster des photos de nos enfants sur un panier percé exibitio et nuisible comme Facebook est un comportement durablement irresponsable

    Je seconde fortement, intégralement et vigoureusement ce billet, en ajoutant que ce comportement ne fait pas seulement preuve d’un manque de responsabilité incompréhensible et, selon moi, à la limite du criminel, mais, aussi d’une propension maladive, de plus en plus répandue, de percevoir et de traiter nos enfants en tant qu’objets sans existence propre, même pas des objets d’amour mais des objets narcissiques. Une possession de plus grâce à laquelle on peut affirmer notre statut social et récolter l’approbation de ces si importants autres. Si aveuglé et décervelé par notre narcissisme, on traite ce réseau – conçu à l’origine pour permettre aux petits androhystériques de l’Université Harvard de se prononcer sur le hotness relatif de ses consœurs de classe – en tant que dépositaire de ce qui devraient être nos moments les plus intimes. Travailleuse sociale préposée à la protection de la jeunesse de profession, je suis horriblement consciente du degré auquel les pédophiles disposent de ces réseaux. Savent-ils, ces parents accros de réseaux sociaux, qu’une très grande proportion des photos qu’on retrouve sur les sites pédophiles et sur les ordinateurs qu’on saisit de ceux-ci proviennent des pages Facebook ostensiblement personnelles? J’estime que le fait de publier des photos ou des vidéos de nos propres enfants sur les réseaux sociaux constitue une atteinte à leur vie privé, potentiellement à leur vie psychique, et un abus dans le sens où l’enfant n’est pas capable de donner un consentement éclairé à l’utilisation de son image. On n’a pas encore le recul historique nécessaire pour juger le plein impact d’avoir la quasi-totalité de nos vies enfantines documentées sur des réseaux sociaux. Confrontés à la critique et à des accusations d’exploitation de la vie privé de leurs enfants pour des fins narcissiques (sinon, dans un nombre inquiétant de cas, commerciales), un certain nombre de ces parents se défendent en citant l’exemple des enfants comédiens ou des enfants mannequins, ignorant le fait que ces industries sont hautement régulées, ayant des lois et des règlements qui dictent, par exemple, la durée et les conditions de travail, et la rémunération des enfants qui y participent. Ceci n’est pas du tout le cas pour les enfants de ces mères/pères vlogueurs/euses qui passent des journées entières à filmer la quotidienneté de leurs enfants. Ceci n’est pas du tout le cas pour ces enfants dont les parents vivent à travers l’objectif de leur téléphone intelligente. Il m’a horripilé l’autre jour de trouver que quelqu’un pour qui j’avais beaucoup d’affection a posté une vidéo de sa fille de quatre ans en train de prendre son bain. Si quelqu’un d’autre que son parent avais posté cette vidéo, celui-ci aurait été arrêté pour distribution de pornographie juvénile. Beaucoup de personnes dans mon entourage, même mes collègues, ne comprennent pas du tout mon indignation par rapport à ce sujet et me traitent d’alarmiste. Ce que je ne comprends c’est le manque d’indignation par rapport à ce sujet. De toute façon, votre billet me rassure que je ne suis pas seule.

    • Odalisque said

      Chloé, je vous seconde. Vous me tirez les larmes.

      • Belle Orangeraie said

        Moi aussi. Vous êtes une sonneuse d’alerte (Ysengrimus aussi)… Les bras m’en tombent.

    • Le Boulé du village said

      Confrontés à la critique et à des accusations d’exploitation de la vie privé de leurs enfants pour des fins narcissiques (sinon, dans un nombre inquiétant de cas, commerciales), un certain nombre de ces parents se défendent en citant l’exemple des enfants comédiens ou des enfants mannequins, ignorant le fait que ces industries sont hautement régulées, ayant des lois et des règlements qui dictent, par exemple, la durée et les conditions de travail, et la rémunération des enfants qui y participent. Ceci n’est pas du tout le cas pour les enfants de ces mères/pères vlogueurs/euses qui passent des journées entières à filmer la quotidienneté de leurs enfants.

      Ça c’est un fichu de bon point. Bravo, Chloé.

    • Marie Verne said

      Une petite fille de quatre ans qui prend son bain sur Facebook. Non, franchement, c’est exagéré. Mais que font nos connards de législateurs.

  9. Sally Vermont said

    [Certaines personnes vont devoir se rendre compte que FACEBOOK est un réseau social, pas un journal intime]

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s